Dlaczego twierdzą, że media twierdzą, że są stronnicze(Stanford University, 1985)

Kiedy ludzie czują, że twierdzenia mediów są stronnicze

Kiedy ludzie czują, że twierdzenia mediów są stronnicze, wtedy media informują o problemie, na którym im zależy.
Zainteresowani konkretnym zagadnieniem ludzie mają tendencję do odczuwania stronniczości mediów na całym świecie, niezależnie od tego, czy taka rzeczywistość istnieje.

Jak twierdzenia mediów mogą być postrzegane jako stronnicze

Kiedy ludzie czują, że twierdzenia mediów są stronnicze, zwykle kończą się przekonaniem, że twierdzenia są stronnicze na korzyść stanowiska, z którym się nie zgadzają.
Uważają również, że jeśli osoba o neutralnym umyśle zobaczy roszczenia tych mediów, przekonuje je do zajęcia przeciwnej pozycji.

Dlaczego twierdzenia mediów wydają się stronnicze

Według przytoczonego tutaj badania istnieją dwa powody, dla których twierdzenia themedia wydają się być stronnicze.

• Istnieje uprzedzenie, że roszczenia są tylko czarne lub białe.
  Ludzie mają tendencję do zakładania, że jeśli roszczenie nie jest takie samo jak ich własne, wówczas wszystkie inne roszczenia są stronnicze w stosunku do roszczeń, które są im wrogie.
  Oznacza to, że zrównoważone szare roszczenie, które nie jest ani białe, ani czarne, jest interpretowane jako roszczenie sprzeciwu.
• W roszczeniu mediów jest szara strefa.
  Na początek nie wszystkie problemy można jednoznacznie zidentyfikować jako czarne lub białe.
  Jednak gdy ludzie mają roszczenia do konkretnego problemu, koncentrują się raczej na tym, co nie zgadzają się, niż na tym, gdzie ich roszczenia pokrywają się z roszczeniami drugiej osoby.
  W rezultacie, jeżeli roszczenie zawiera szarą część, zostanie zinterpretowane jako roszczenie opozycji.

Literatura naukowa