Punkt
Stało się jasne, jak ludzie reagują na nowe informacje.W rzeczywistości nasza pierwsza reakcja na nowe informacje jest instynktownie określona i wszyscy reagujemy w ten sam sposób.Odpowiedź jest następująca.
- Nie mając czasu na zastanawianie się, ludzie ślepo wierzą w otrzymane informacje.
- Z drugiej strony, jeśli masz czas na przemyślenie uzyskanych informacji, możesz bardziej poprawnie ocenić ich prawdziwość lub fałsz.
Wskazówki dotyczące ćwiczenia tej techniki
- Jeśli chcesz kontrolować drugą osobę, ważne jest, aby dać jej jak najmniej czasu na zastanowienie.
- Jeśli nie chcesz być kontrolowany przez drugą osobę, ważne jest, aby poświęcić czas na przemyślenie.
- Jeśli druga osoba rzuca się na ciebie, bądź ostrożny, ponieważ może ona próbować cię kontrolować.
Nawyk ślepego wierzenia w nowe informacje w momencie, gdy je postrzegamy, prowadzi również do następujących uprzedzeńPierwszym krokiem do uniknięcia uprzedzeń jest poznanie wymowy. Należy zdawać sobie sprawę z tych uprzedzeń.
- Odpowiednie nastawienie
Ludzie zwykle zakładają, że ich zachowanie odzwierciedla ich osobowość. - Stronniczość prawdomówności
Ludzie mają tendencję do zakładania, że druga osoba mówi prawdę. - Efekt perswazji
Ludzie częściej czują się bardziej przekonani przez to, co się mówi, gdy się je wypowiada, gdy są rozproszone. - Efekt odmowy-insynuacji
Kiedy odmawia się, ludzie zwykle trzymają się tego, co odmawia się. - Hipoteza testowania stronniczości
Podczas testowania hipotezy ludzie ignorują niewygodne fakty i szukają tylko faktów, które są dogodne do udowodnienia hipotezy. - Przypadek, w którym ludzie mogą natychmiast sprawdzić informacje (tj. Kiedy mogą wykryć fałsz, nawet jeśli nie mieli czasu, aby to przemyśleć)
Ci, którzy byli rozproszeni, nie mieliby czasu na przetworzenie dodatkowego faktu, że stwierdzenie napisane na czerwono nie jest prawdziwe, więc fałszerstwo znalazłoby odzwierciedlenie w orzeczeniu jako fakt - Przypadek, w którym ludzie nie mogą natychmiast przeanalizować informacji (tj. Jeśli nie mają czasu o tym myśleć i nie widzą fałszerstw)
Ponieważ uczestnicy nie potrzebują czasu, aby zdecydować, czy wierzyć w to oświadczenie, nie ma sensu rozpraszanie się, a orzeczenie nie będzie miało znaczenia. - Rozproszona grupa zwiększyła uwięzienie sprawcy z sześciu lat, około dwa razy dłużej, do 11 lat.
- Nieuporządkowane grupy mogły zignorować fałszywe zeznania, w wyniku czego fałszywe informacje w oświadczeniu nie miały znaczenia w wyroku za okres uwięzienia.
Wprowadzenie do badań
| Instytut Badawczy | University of Texas |
|---|---|
| Rok badania został opublikowany | 1993 |
| Źródło wyceny | Gilbert et al., 1993 |
Metoda badań
W badaniu sprawdzono, jak ludzie reagują na informacje, które znają po raz pierwszy.W szczególności zbadano, czy istoty ludzkie mogą natychmiast ocenić autentyczność informacji, które znają po raz pierwszy, czy nie.
W badaniu 71 uczestników czytało wypowiedzi na temat 2 rodzajów bakterii. Badacze poprosili ich, aby ocenili, ile lat szpieg powinien zostać skazany na karę pozbawienia wolności. W jednym oświadczeniu stwierdzono, że złodziej miał broń, aby dać badanym złe wrażenie o złodziei. W drugim oświadczeniu stwierdzono, że złodzieje karmili dzieci, czyniąc badani sądzą, że złodzieje nie byli zaradni. I badani zostali poinformowani, że wypowiedzi były mieszanką urazów i fikcji, ze wszystkimi poprawnymi wyjaśnieniami w kolorze zielonym i niepoprawnymi wyjaśnieniami w kolorze czerwonym. Badacze podzielili również te przedmioty na dwie grupy, tak aby jedna grupa była rozproszona podczas gdy fałszywe oświadczenie. Innymi słowy, jedna grupa została pozbawiona czasu na osądzenie prawdziwości lub fałszowania informacji. Oczekiwany wynik jest jednym z poniższych.
Wynik badań
Oto wyniki, dzięki którym rozbój wygląda bardziej okrutnie dzięki afalskiemu stwierdzeniu:
Sugeruje to, że ludzie mogą wykryć fałsz tylko wtedy, gdy mają czas, aby pomyśleć o postrzeganych informacjach.Z drugiej strony, jeśli nie masz czasu na myślenie, wierzysz w to, co postrzegasz.
Innymi słowy, postrzeganie informacji oznacza wiarę w nią, więc jeśli nie myślisz krytycznie o postrzeganych informacjach, nadal będziesz w to wierzyć.
Moje zdanie na temat tych badań
Możemy uzyskać informacje za pomocą wszelkich środków, takich jak przekaz ustny, telewizja, internet itd. Większość z tych informacji jest przydatna, ale niektóre z nich są fałszywe. Na podstawie wyników tego eksperymentu nieświadomie ufamy takim fałszywym informacjom. Jeśli jednak sprawdzisz wszystkie informacje, aby sprawdzić, czy są one prawdziwe, czy nie, nie będziesz w stanie niczego osiągnąć i możesz stracić świetną okazję, dlatego zrozum, jakie cechy i uprzedzenia mają ludzie, aby wecan mógł je skutecznie zauważyć, kiedy wpadamy w te uprzedzenia. Na tym blogu będę nadal przedstawiać cechy i uprzedzenia istot ludzkich z prac naukowych, więc mam nadzieję, że okażą się przydatne również z tej perspektywy.